人文社科期刊如何理解和践行正确的政绩观

魏建

习近平总书记在给《文史哲》编辑部全体编辑人员的回信中，对人文社科期刊的正确政绩观，做了明确的指示。信中要求“高品质的学术期刊就是要坚守初心、引领创新，展示高水平研究成果，支持优秀学术人才成长，促进中外学术交流”。这也可以理解为是给人文社科期刊布置的四项核心任务。

人文社科期刊理解和践行正确政绩观，首先是要坚守初心。这个初心是什么？应当是以论文的质量为核心、为取舍之关键标准。然而当前存在着一些不良的政绩观，唯影响因子、唯引用率、唯期刊评价等等，严重偏离了“以质选文”的准则。不按论文的质量做选择，而是去估量文章被引用的概率，先看作者近几年的发文和引用情况，再看作者的身份，根据其所属的不同高校和职称区别对待。为提高影响因子，盲目追逐学术名家文章，哪怕其稿件质量离高水平研究成果还有相当差距也要刊发。这些都是不正确的政绩观。因此要拨乱反正，要紧紧围绕“质量为本”的政绩观选稿用稿，杜绝“唯影响因子稿”“唯热点稿”“唯身份稿”等背离初心的做法，更要杜绝“人情稿”。

人文社科期刊理解和践行正确政绩观最关键也最艰难的是引领创新。关于期刊引领创新，期刊界中是有困惑和不解的声音的。有的观点认为期刊只负责把科研成果发表出来，引领创新的应该是学者而非期刊。那么，为什么习近平总书记给《文史哲》编辑部全体编辑人员的回信中要提出引领创新呢？因为引领创新才是高品质期刊真正的试金石。《文史哲》在其发展史中引发过多次学术大讨论，这些讨论最终撬动了学术范式的变革，实现了对创新的引领。虽然这不是每个期刊都能做到的，但所有期刊都应该努力向这个方向靠拢，去发表能够在学术史或者社会发展进程中留下印记的文章。期刊如果仅仅满足于有文章可发，就属于不正确的政绩观。为了使引领创新成为期刊的主旋律、主基调，要特别注重选题策划。其中，设置关键性议题是重要举措，当期刊把某个具有前瞻性和前沿性的议题抛出来，产生了“一石激起千层浪”的效果，使学界、理论界、实物界人士纷纷被吸引过来参与讨论，这就实现了引领创新。

人文社科期刊理解和践行正确政绩观的核心任务是展示高水平研究成果。如何才能获取和刊发高水平研究成果？关键举措和底层逻辑在于，期刊要深刻融入到学术共同体之中，积极作为、开放办刊。一些期刊通过院士引领、长江学者引领来办刊，这就是融入到学术共同体里去的一种方法。期刊要树立积极服务学术共同体的政绩观，通过参与学术组织、组织学术会议和论文工作坊等举措，深入到学科学院等中去，去发掘高水平的研究成果，进而将其争取到期刊来刊发。反之，期刊如果满足于等稿上门，闭门办刊，不与学术界形成紧密的互动关系，就是不正确的政绩观。

人文社科期刊理解和践行正确政绩观必须支持优秀学术人才成长。青年学者发表难近来成为一大痛点。一些期刊内部要求“职称副教授以下作者的文章”“博士、硕士、本科生的文章”一律不发，这完全违背了“支持优秀学术人才成长”的要求。那么，如何促进优秀学术人才成长？为什么要特别支持优秀的青年人才成长？如果按照以质量为核心的标准来看，青年学者的文章有时确实还略显稚嫩，比之于成熟学者的文章有差距。但为什么还得特别强调支持他们呢？因为他们代表着学术的未来，不给予足够的空间，他们就成长不起来，就会导致学术发展出现断代，后继乏力，所以期刊必须支持他们的成长。目前很多期刊通过工作坊的方式发起专门的青年论坛，在期刊上设立专门的青年学者或博士生专栏，专门为青年学者留出版面。成立青年编委会是当下期刊支持青年学者的新举措。借助于青年编委会，期刊与青年学者之间有了制度性的关联，互相借力、共同繁荣。青年学者参与到期刊的办刊过程中来，期刊介入他们的知识生产过程中去，能够更加实质性地促进青年学者成长。

人文社科期刊理解和践行正确政绩观还要奋力促进中外学术交流。当前我国已经主办或参与了众多外文刊，但一是总量规模小，二是绝大多数期刊的版权依然掌握在国外出版社手中。只有建设高水平、全版权的英文期刊，我们才能真正拥有平等对话的平台。创刊之后，还要积极改变学术单向输出、数据库收录和传播不足、观点和语境不兼容等不力局面。创办外文刊，对于资金投入规模和中外兼通人才的需求都更大，因此要久久为功，持续推动才能实现提升我国学术话语权并跻身国际学术前沿的目的。

文章来源：山东大学学报哲社版微信公众号